Saltar al contenido
NeuroCrítico al Día Medicina neurocrítica basada en evidencia
Suscribirme

Evidencia neurocrítica.Decisiones clínicas.

La evidencia relevante de Medicina Neurocrítica, analizada y traducida a la práctica de la UCI.

Actualización continuaAnálisis crítico Aplicación clínica

Evidencia destacada

EL RELOJ DEJÓ DE SER EL ÚNICO JUEZ

DAWN · trombectomía de 6 a 24 horas con desajuste clínico-núcleo
Mensaje clave
206 pacientes de 6–24 horas con déficit grave y núcleo pequeño: independencia a 90 días 49% con trombectomía vs 13% con manejo médico.
El efecto pertenece a la selección por imagen: sin mismatch, el ensayo no habla.

De tiempo a tejido

Lo que parece ciertoPasadas 6 horas, la trombectomía es fútil o peligrosa.
La objeciónCon penumbra viva en la imagen, el tejido manda al reloj.
Trombectomía tardía vs manejo médico (DAWN, NEJM 2018)
Trombectomía
Médico
49%
Independencia funcional a 90 días (mRS 0–2)
13%
6%
Hemorragia intracraneal sintomática
3%
19%
Mortalidad a 90 días
18%

El ictus tardío, paso a paso

Nadie se descarta por reloj
Oclusión de gran vaso de 6–24 horas —incluido el ictus del despertar—: imagen avanzada urgente antes de declarar futilidad.
Busca la firma del mismatch
Déficit grave con núcleo pequeño es penumbra que sigue viva: ese paciente va a trombectomía con NNT ≈3 para independencia.
La ventana no perdona lentitud
Dentro de las 24 horas cada hora mata penumbra: la selección tardía exige la misma velocidad que el ictus precoz.
NEUROCRÍTICO AL DÍA
DAWN · N Engl J Med 2018 · PMID 29129157 · DOI 10.1056/NEJMoa1706442 · 2026-10-05
Revisión clínica: Ever Julián Durán Morales · Médico especialista en Medicina Crítica y Cuidado Intensivo · Universidad del Rosario
Contenido educativo para profesionales de la salud. No reemplaza el juicio clínico ni los protocolos institucionales. Verifique dosis e indicaciones en la fuente primaria.
Ictus en UCI

El reloj dejó de ser el único juez: DAWN y la ventana que abrió la imagen

DAWN aleatorizó lo que el dogma prohibía: trombectomía entre 6 y 24 horas del inicio. El truco no fue desafiar al tiempo sino cambiar de juez: en lugar del reloj, la fisiología — pacientes con déficit grave y núcleo de infarto todavía pequeño, la firma de una penumbra que sobrevive. En esa población seleccionada, el efecto fue de los mayores de la historia del ictus (independencia 49% vs 13%, NNT ≈3) sin más hemorragia ni mortalidad. La lección tiene dos filos: la ventana existe, y existe solo para quien se selecciona bien.

Resultado principalmRS ponderado por utilidad 5.5 vs 3.4 (diferencia ajustada 2.0; intervalo creíble 95% 1.1–3.0); independencia funcional 49% vs 13% (diferencia ajustada 33 puntos; intervalo creíble 24–44; probabilidad posterior de superioridad >0.999 en ambos)

N Engl J Med2018n = 206Ictus isquémico

¿Qué cambia en la práctica?

Evidencia

¿Qué encontró el estudio?

Resumen estructurado de los resultados clave y los desenlaces que importan.

Análisis

¿Qué tan confiable es?

Lectura crítica de la metodología, los sesgos, la aplicabilidad y la certeza.

Decisión

¿Qué hago diferente mañana?

Implicaciones prácticas y recomendaciones concretas para la UCI.

Revisiones de tema

Ver todas →

Monografías de la Neuro-UCI orientadas a la decisión de cabecera, con control de versiones y referencias verificadas.

Ediciones recientes

Ver todas →

Cada cifra contrastada contra la fuente primaria · Correcciones públicas · Sin financiación de la industria · Metodología editorial